“500살 수호목 주례동 회화나무 철거는 수치”
▲ 부산그린트러스트 환경단체 회원들이 27일 오후 부산 사상구 주례동 재개발 지역의 수령 500년 회화나무 보존을 촉구하는 기자회견을 하고 있다. 정종회 기자
속보=재개발로 철거 위기에 놓인 부산 최고령 노거수(본보 지난 26일 자 8면 보도)를 구제해야 한다는 목소리가 일고 있다. 구청과 부산시도 나무 이식 가능성 등을 두고 검토에 나섰다.
27일 오후 2시께 환경단체 부산그린트러스트와 김부민 시의원, 조병길 사상구의원은 주례1동 회화나무 앞에서 기자회견을 열고 “500년 역사 동안 사상구와 주례1동을 지켜오며 터줏대감 역할을 해온 수호목을 부산 시민들이 나서서 철거로부터 지켜내야만 한다”며 “부산 최고령 노거수인 주례1동 회화나무가 베어져 사라진다면 모두의 수치로, 관련 기관의 무능을 두고두고 탓할 수밖에 없을 것이다”고 말했다.
환경단체·시의원·구의원 등
27일 기자회견서 구제 주장
부산시·사상구 대책 고민
이날 기자회견에 참석한 전문가들은 노거수를 ‘생기 있는 나무’로 진단했다. 부산대 조경학과 김동필 교수는 “노거수는 지역 정체성의 상징으로 우리 후손들이 보듬어야 할 문화재”라며 “회화나무의 초리(나뭇가지 끝)를 보면 확실히 생명력과 생기로움이 느껴진다”고 말했다．
노거수 철거 움직임에 환경단체와 전문가들이 반발하자 부산시와 사상구도 대책 마련에 나섰다. 사상구청과 부산시는 지난 26일 회화나무 생태 조사에 나섰다. 시와 구청은 나무 고사 위험성이 높아 보이나, 이식 가능성 등을 두고 추가 논의를 진행하기로 했다.
부산시 관계자는 “시 차원에서 구청과 꾸준히 협의해 이식 가능성 등 나무를 보전할 수 있는 대책을 논의를 통해 마련하고 있다”고 밝혔다.
수령이 파악된 노거수 중 부산 최고령인 주례1동 회화나무는 주례동을 넘어 사상구를 지켜 왔던 수호목으로, 주례2구역 주택재개발 정비사업으로 인해 내년 본공사 착공을 앞두고 철거될 위기에 처해 있다. 현재 주례동 회화나무는 고사 가능성을 이유로 보호수로 등록되지 않아 산림보호법에 따른 철거나 토지 형질 변경 등으로부터 보호받지 못하고 있다. 곽진석기자 kwak@
27일 오후 2시께 환경단체 부산그린트러스트와 김부민 시의원, 조병길 사상구의원은 주례1동 회화나무 앞에서 기자회견을 열고 “500년 역사 동안 사상구와 주례1동을 지켜오며 터줏대감 역할을 해온 수호목을 부산 시민들이 나서서 철거로부터 지켜내야만 한다”며 “부산 최고령 노거수인 주례1동 회화나무가 베어져 사라진다면 모두의 수치로, 관련 기관의 무능을 두고두고 탓할 수밖에 없을 것이다”고 말했다.
환경단체·시의원·구의원 등
27일 기자회견서 구제 주장
부산시·사상구 대책 고민
이날 기자회견에 참석한 전문가들은 노거수를 ‘생기 있는 나무’로 진단했다. 부산대 조경학과 김동필 교수는 “노거수는 지역 정체성의 상징으로 우리 후손들이 보듬어야 할 문화재”라며 “회화나무의 초리(나뭇가지 끝)를 보면 확실히 생명력과 생기로움이 느껴진다”고 말했다．
노거수 철거 움직임에 환경단체와 전문가들이 반발하자 부산시와 사상구도 대책 마련에 나섰다. 사상구청과 부산시는 지난 26일 회화나무 생태 조사에 나섰다. 시와 구청은 나무 고사 위험성이 높아 보이나, 이식 가능성 등을 두고 추가 논의를 진행하기로 했다.
부산시 관계자는 “시 차원에서 구청과 꾸준히 협의해 이식 가능성 등 나무를 보전할 수 있는 대책을 논의를 통해 마련하고 있다”고 밝혔다.
수령이 파악된 노거수 중 부산 최고령인 주례1동 회화나무는 주례동을 넘어 사상구를 지켜 왔던 수호목으로, 주례2구역 주택재개발 정비사업으로 인해 내년 본공사 착공을 앞두고 철거될 위기에 처해 있다. 현재 주례동 회화나무는 고사 가능성을 이유로 보호수로 등록되지 않아 산림보호법에 따른 철거나 토지 형질 변경 등으로부터 보호받지 못하고 있다. 곽진석기자 kwak@
출처: 부산일보
http://news20.busan.com/controller/newsController.jsp?newsId=20181227000346
<< 관련기사 >>
[김은영 칼럼] 500년 회화나무와 시민공원의 위기
/김은영 논설위원
수령 500년의 부산 사상구 주례동 회화나무가 주택재개발 사업으로 사라질 위기에 처했다고 한다. 비록 보호수로 지정받진 못했지만 조선시대부터 올여름까지 푸른 잎을 피운 동네 터줏대감이 재개발이라는 미명 아래 뭉텅 잘려 나갈 위기라니 안타깝기 그지없다. 한쪽에선 마을 살리기를 하고, 도시재생을 한답시고 종종걸음을 치는데 정작 마을의 핵심 자원인 노거수는 그 축에도 끼지 못하니 말이다. 시가 부산 전역의 노거수 실태를 조사하고 보전 대책을 내놓겠다고 해야 마땅한 건 아닌가 싶다.
500살 회화나무의 위기는 비단 주례동만의 이야기는 아니다. 부산시민공원 안에 들어설 부산국제아트센터 ‘지상’주차장만 하더라도 숱한 이의 공분을 사고 있지만 강행될 것 같다. 사태가 이 지경인데도 누구 하나 책임지는 사람이 없다는 게 더 화가 난다. 주먹구구로 부산국제아트센터 설계 공모전을 진행한 부산도시공사의 잘못이 가장 클 것이다. 또한 100년 만에 시민의 품으로 돌아온 시민공원에 대한 공간 특성을 제대로 이해하지 못한 설계자와 이를 당선작으로 뽑은 심사위원의 무신경함도 한몫했다고 본다. 그러나 무엇보다 이런 치명적인 문제점에도 불구하고 ‘일단 짓고 보자’는 식으로 심의를 통과시킨 부산시와 도시공원위원회도 반성해야 한다.
재개발로 사라질 동네 터줏대감
노거수는 왜 보호되지 못하는가
‘지상’주차장·초고층 난개발 우려
부산시민공원 사태도 반성해야
공원, 생태 거점 인식 전환 시급
부산도 제대로 된 식물원 고민을
부산시민공원 주변의 ‘초고층 난개발’ 문제는 더 심각하다. 시에서는 오늘 ‘시민’자문위원단을 위촉해 초고층 개발 계획에 대한 접점 또는 조화를 찾는다는 입장이지만 사태가 지금에 이르도록 방치한 책임은 누구에게 물어야 한단 말인가. 분명한 것은 피해는 부산 시민에게 고스란히 돌아온다는 점이다. 초고층 건물들이 바람길 하나 내지 못한 채 시민공원을 에워싸고 있는 모습은 상상만 해도 끔찍하다. 건물이 다 올라간 뒤 시민공원 안으로 드리워질 긴 그늘을 생각하면 벌써부터 두렵다. 초고층 건물 사이로 골바람이 불면 사람은커녕 나무라도 제대로 살 수 있으려나 싶어서다. 도시 경관은 누구의 것도 아닌 모두의 것이다. 나중에는 주객전도로 시민공원에서 야외 공연이라도 하려면 인근 초고층 아파트 주민들이 시끄럽다고 민원을 넣지 않는다는 보장도 없지 않느냐 말이다.
사실, 민선 7기가 출범한 뒤 ‘부산에도 제대로 된 식물원 하나쯤은 있어야 하지 않느냐’고 이야기하고 싶었다. 하지만 오페라하우스를 짓느니 마느니 하며 여론은 첨예하게 엇갈린 데다 눈앞에 닥친 도시공원 일몰제로 식물원 이야기는 차마 입이 떨어지지 않았다. 한편으론 ‘우리는 식물원 하나 가질 만한 역량이 안 되는 시민일까’라는 생각도 떨쳐버리기 어려웠다.
흔히 한 나라의 역사를 가장 빠르고 정확하게 알기 위해서 박물관에 가듯 그 나라의 기후와 토양 등 자연을 한눈에 알고 싶으면 식물원을 찾으라고 한다. ‘나라’ 대신에 ‘도시’라는 단어를 넣어도 그 의미는 크게 변하지 않으리라. 아쉽게도 인구 340만 명을 자랑하는 한국 제2의 도시 부산에는 변변한 식물원 하나 없는 게 현실이다. 식물원 유사 시설이라고 할 수 있는 수목원, 공원, 정원, 휴양림, 치유의 숲, 생태원까지 그 범위를 확장해도 답변은 ‘글쎄올시다’에 가깝다.
국내 최초의 민간 식물원인 금강식물원은 내년이면 개원 50주년이 되는 것에서도 알 수 있듯 거의 ‘문화재급’이고, 부산 유일의 공립 수목원인 화명수목원은 겨우 개원 7년 차로 한여름이면 그늘을 찾기가 힘들 정도로 아직은 고만고만하다. 또 해운대구 석대동 쓰레기매립장에 19만 평으로 조성 중인 해운대수목원은 시민 혈세를 쏟아붓고도 당초 계획된 일정은 하나도 맞추지 못하고 있다. 이미 설치한 나무 덱은 사용도 해 보기 전에 썩어 나간다니 시의회 행정감사라도 발동해야 할 상황이다.
결국, 시민이 나서야 한다. 이런 비극적인 상황이 더는 계속되지 못하도록 행정을 감시하고 질타해야 한다. 결코 남의 일이 아닌, 나의 문제라는 인식이 필요하다. 아름다운 부산을 후대에 잘 물려줘야 할 의무가 우리에겐 있다. 도시공원 운영·관리만 해도 ‘커뮤니티 거점·생태 거점’으로의 인식 전환이 시급하다. 도시 인프라 자체를 자연과 융합시키는 ‘인프라 파키즘(Infra-Parkism)’을 지향할 수밖에 없는 시대다. 우리 눈앞의 회화나무 한 그루, 시민공원 하나 제대로 지켜내지 못하면 ‘이게 (한국 제2의)도시냐!’고 외쳐야 할지 모른다. key66@busan.com
500살 회화나무의 위기는 비단 주례동만의 이야기는 아니다. 부산시민공원 안에 들어설 부산국제아트센터 ‘지상’주차장만 하더라도 숱한 이의 공분을 사고 있지만 강행될 것 같다. 사태가 이 지경인데도 누구 하나 책임지는 사람이 없다는 게 더 화가 난다. 주먹구구로 부산국제아트센터 설계 공모전을 진행한 부산도시공사의 잘못이 가장 클 것이다. 또한 100년 만에 시민의 품으로 돌아온 시민공원에 대한 공간 특성을 제대로 이해하지 못한 설계자와 이를 당선작으로 뽑은 심사위원의 무신경함도 한몫했다고 본다. 그러나 무엇보다 이런 치명적인 문제점에도 불구하고 ‘일단 짓고 보자’는 식으로 심의를 통과시킨 부산시와 도시공원위원회도 반성해야 한다.
재개발로 사라질 동네 터줏대감
노거수는 왜 보호되지 못하는가
‘지상’주차장·초고층 난개발 우려
부산시민공원 사태도 반성해야
공원, 생태 거점 인식 전환 시급
부산도 제대로 된 식물원 고민을
부산시민공원 주변의 ‘초고층 난개발’ 문제는 더 심각하다. 시에서는 오늘 ‘시민’자문위원단을 위촉해 초고층 개발 계획에 대한 접점 또는 조화를 찾는다는 입장이지만 사태가 지금에 이르도록 방치한 책임은 누구에게 물어야 한단 말인가. 분명한 것은 피해는 부산 시민에게 고스란히 돌아온다는 점이다. 초고층 건물들이 바람길 하나 내지 못한 채 시민공원을 에워싸고 있는 모습은 상상만 해도 끔찍하다. 건물이 다 올라간 뒤 시민공원 안으로 드리워질 긴 그늘을 생각하면 벌써부터 두렵다. 초고층 건물 사이로 골바람이 불면 사람은커녕 나무라도 제대로 살 수 있으려나 싶어서다. 도시 경관은 누구의 것도 아닌 모두의 것이다. 나중에는 주객전도로 시민공원에서 야외 공연이라도 하려면 인근 초고층 아파트 주민들이 시끄럽다고 민원을 넣지 않는다는 보장도 없지 않느냐 말이다.
사실, 민선 7기가 출범한 뒤 ‘부산에도 제대로 된 식물원 하나쯤은 있어야 하지 않느냐’고 이야기하고 싶었다. 하지만 오페라하우스를 짓느니 마느니 하며 여론은 첨예하게 엇갈린 데다 눈앞에 닥친 도시공원 일몰제로 식물원 이야기는 차마 입이 떨어지지 않았다. 한편으론 ‘우리는 식물원 하나 가질 만한 역량이 안 되는 시민일까’라는 생각도 떨쳐버리기 어려웠다.
흔히 한 나라의 역사를 가장 빠르고 정확하게 알기 위해서 박물관에 가듯 그 나라의 기후와 토양 등 자연을 한눈에 알고 싶으면 식물원을 찾으라고 한다. ‘나라’ 대신에 ‘도시’라는 단어를 넣어도 그 의미는 크게 변하지 않으리라. 아쉽게도 인구 340만 명을 자랑하는 한국 제2의 도시 부산에는 변변한 식물원 하나 없는 게 현실이다. 식물원 유사 시설이라고 할 수 있는 수목원, 공원, 정원, 휴양림, 치유의 숲, 생태원까지 그 범위를 확장해도 답변은 ‘글쎄올시다’에 가깝다.
국내 최초의 민간 식물원인 금강식물원은 내년이면 개원 50주년이 되는 것에서도 알 수 있듯 거의 ‘문화재급’이고, 부산 유일의 공립 수목원인 화명수목원은 겨우 개원 7년 차로 한여름이면 그늘을 찾기가 힘들 정도로 아직은 고만고만하다. 또 해운대구 석대동 쓰레기매립장에 19만 평으로 조성 중인 해운대수목원은 시민 혈세를 쏟아붓고도 당초 계획된 일정은 하나도 맞추지 못하고 있다. 이미 설치한 나무 덱은 사용도 해 보기 전에 썩어 나간다니 시의회 행정감사라도 발동해야 할 상황이다.
결국, 시민이 나서야 한다. 이런 비극적인 상황이 더는 계속되지 못하도록 행정을 감시하고 질타해야 한다. 결코 남의 일이 아닌, 나의 문제라는 인식이 필요하다. 아름다운 부산을 후대에 잘 물려줘야 할 의무가 우리에겐 있다. 도시공원 운영·관리만 해도 ‘커뮤니티 거점·생태 거점’으로의 인식 전환이 시급하다. 도시 인프라 자체를 자연과 융합시키는 ‘인프라 파키즘(Infra-Parkism)’을 지향할 수밖에 없는 시대다. 우리 눈앞의 회화나무 한 그루, 시민공원 하나 제대로 지켜내지 못하면 ‘이게 (한국 제2의)도시냐!’고 외쳐야 할지 모른다. key66@busan.com
재개발에 죽음 내몰린 500살 수호목
▲ 부산 사상구 주례1동 주례교차로 인근 주택재개발사업 부지에 수령 500년의 회화나무가 철거
위기에 처한 채 방치돼있다.
부산 노거수(보호수는 아니지만 보호할 가치가 있는 나무) 중 가장 오래된 500년 역사의 회화나무가 주택재개발사업으로 사라질 위기에 처했다.
25일 사상구청과 주례 2구역 주택재개발정비사업조합 등에 따르면 부산 사상구 주례 교차로 부근에 있는 회화나무에 대한 특별 대책이 마련되지 않으면 내년 상반기에 베어질 운명이다.
부산 最古 주례동 회화나무
주거정비사업에 철거 위기
보호수 기준 미달 대책 없어
주례동 회화나무는 높이 12m에 둘레만 6.4m에 달하는 대형 노거수다. 나무의 수령은 500년 이상으로 추정되며, 부산 13개 구군별 노거수 213그루 중 수령이 파악되지 않은 기장군 일부 노거수를 제외하면 가장 수령이 오래된 나무다. 역사가 오래된 만큼 조상들은 잡신을 쫓고 마을을 지키는 수호목으로 여기며 예부터 나무 아래에서 각종 고사를 지내왔다.
사상구의 터줏대감 격인 회화나무가 잘려나가는 이유는 인근 부지에 총 998세대 규모의 아파트가 들어서기 때문이다. 주례 2구역 주택재개발정비 사업조합(이하 조합)에 따르면 현재 주택과 담장 등에 대한 철거 공정률이 90%인 상태로 내년 상반기 본공사를 앞두고 마무리 단계에 있다. 조합 관계자는 “조합 측에서도 나무의 이식 가능성과 처리 방법을 구청과 논의해왔다”며 “철거가 내년 상반기 중으로 마무리되는데, 처리 방법을 고민해보기 위해 나무를 지켜두고 있다”고 밝혔다.
하지만 현재는 마땅한 대책이 없는 상황이다. 나무가 산림보호법에 따른 ‘보호수’로 지정되면 벌채와 같이 보호수에 손상을 입히는 행위나 토지 형질 변경 등을 할 수 없도록 하는 ‘행위 제한’을 통해 보호를 받는다. 주례동 회화나무는 지난해 3월 보호수 지정 신청을 했지만 고사 위험성과 수세 약화를 근거로 보호수 규격 미달 판정을 받고 노거수로 분류됐다. 노거수의 경우 행위 제한 규정을 따로 두고 있지 않아, 주례동 회화나무는 철거로부터 보호를 받을 수 없는 실정이다.
주민 백기현(57) 씨는 “조선시대 때부터 올해 여름까지 푸르게 잎을 피워온 터줏대감인데, 왜 보호수로 지정이 안되는지 모르겠다”며 “시 차원에서 노송을 보호해 역사를 유지해야 하는 것 아니냐”고 말했다.
구청 관계자는 “주례동 회화나무는 생존 가능성이 희박해 보호수로서 지정가치가 낮아 보호수로 지정되지 않았다”며 “구청 측에서 다른 대안이 있는지 방법을 찾는 중”이라고 말했다.
보호수 기준보다는 ‘역사적 가치’에 기준을 두어야 한다는 의견도 제기된다. 환경부 소속 윤태원 환경교육전문가는 “사람도 늙고 힘없는 노인이라고 방치하지 않듯이, 마찬가지로 노송도 그 지역의 산 역사를 말해준다”며 “완전히 살릴 수는 없다고 해도 생명이 다할 때까지 보호수로 지정해 보호해줘야 한다”고 말했다.
글·사진=곽진석기자 kwak@
25일 사상구청과 주례 2구역 주택재개발정비사업조합 등에 따르면 부산 사상구 주례 교차로 부근에 있는 회화나무에 대한 특별 대책이 마련되지 않으면 내년 상반기에 베어질 운명이다.
부산 最古 주례동 회화나무
주거정비사업에 철거 위기
보호수 기준 미달 대책 없어
주례동 회화나무는 높이 12m에 둘레만 6.4m에 달하는 대형 노거수다. 나무의 수령은 500년 이상으로 추정되며, 부산 13개 구군별 노거수 213그루 중 수령이 파악되지 않은 기장군 일부 노거수를 제외하면 가장 수령이 오래된 나무다. 역사가 오래된 만큼 조상들은 잡신을 쫓고 마을을 지키는 수호목으로 여기며 예부터 나무 아래에서 각종 고사를 지내왔다.
사상구의 터줏대감 격인 회화나무가 잘려나가는 이유는 인근 부지에 총 998세대 규모의 아파트가 들어서기 때문이다. 주례 2구역 주택재개발정비 사업조합(이하 조합)에 따르면 현재 주택과 담장 등에 대한 철거 공정률이 90%인 상태로 내년 상반기 본공사를 앞두고 마무리 단계에 있다. 조합 관계자는 “조합 측에서도 나무의 이식 가능성과 처리 방법을 구청과 논의해왔다”며 “철거가 내년 상반기 중으로 마무리되는데, 처리 방법을 고민해보기 위해 나무를 지켜두고 있다”고 밝혔다.
하지만 현재는 마땅한 대책이 없는 상황이다. 나무가 산림보호법에 따른 ‘보호수’로 지정되면 벌채와 같이 보호수에 손상을 입히는 행위나 토지 형질 변경 등을 할 수 없도록 하는 ‘행위 제한’을 통해 보호를 받는다. 주례동 회화나무는 지난해 3월 보호수 지정 신청을 했지만 고사 위험성과 수세 약화를 근거로 보호수 규격 미달 판정을 받고 노거수로 분류됐다. 노거수의 경우 행위 제한 규정을 따로 두고 있지 않아, 주례동 회화나무는 철거로부터 보호를 받을 수 없는 실정이다.
주민 백기현(57) 씨는 “조선시대 때부터 올해 여름까지 푸르게 잎을 피워온 터줏대감인데, 왜 보호수로 지정이 안되는지 모르겠다”며 “시 차원에서 노송을 보호해 역사를 유지해야 하는 것 아니냐”고 말했다.
구청 관계자는 “주례동 회화나무는 생존 가능성이 희박해 보호수로서 지정가치가 낮아 보호수로 지정되지 않았다”며 “구청 측에서 다른 대안이 있는지 방법을 찾는 중”이라고 말했다.
보호수 기준보다는 ‘역사적 가치’에 기준을 두어야 한다는 의견도 제기된다. 환경부 소속 윤태원 환경교육전문가는 “사람도 늙고 힘없는 노인이라고 방치하지 않듯이, 마찬가지로 노송도 그 지역의 산 역사를 말해준다”며 “완전히 살릴 수는 없다고 해도 생명이 다할 때까지 보호수로 지정해 보호해줘야 한다”고 말했다.
글·사진=곽진석기자 kwak@
출처: http://news20.busan.com/controller/newsController.jsp?newsId=20181225000179
'나무 이야기' 카테고리의 다른 글
| 한국의 천연기념물 노거수 (0) | 2021.11.21 |
|---|---|
| 박상진의 우리그림 속 나무 읽기 모음 (0) | 2021.09.05 |
| 대보름과 매화 (0) | 2017.02.11 |
| [포토에세이] 500살 느티나무의 위엄 (0) | 2016.09.06 |
| 옹두리 (0) | 2015.09.19 |
